Suchergebnisse

Nur noch wenige Zeitzeug_innen können über die Zustände in den Lagern der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft Auskunft geben. Das Archivmaterial ist - gerade bei kleineren Einrichtungen wie den KZ-Außenlagern und Zwangsarbeitslagern - oft unergiebig. Doch ihre Spuren sind überall in Mitteleuropa auffindbar. Was erzählen diese materiellen Überbleibsel? Archäologie ist ein weitgehend ungenutztes Werkzeug, um dieser Frage nachzugehen. Am Beispiel von Ausgrabungsfunden auf dem Tempelhofer Flugfeld in Berlin zeigt Reinhard Bernbeck detailliert, was eine solche »Archäologie der Moderne« leisten kann, wo ihre Grenzen liegen und wie sie sich in eine umstrittene »Erinnerungskultur« einfügt. Reinhard Bernbeck ist Professor für Vorderasiatische Archäologie an der Freien Universität Berlin und Professor Emeritus der Binghamton University, NY, U.S.A. Er forscht zu ideologischen Aspekten der Archäologie und hat neben Ausgrabungen an Orten des 20. Jahrhunderts in Deutschland u.a. Grabungsprojekte zur Vorgeschichte in der Türkei und Turkmenistan geleitet.

Nur noch wenige Zeitzeug_innen können über die Zustände in den Lagern der nationalsozialistischen Gewaltherrschaft Auskunft geben. Das Archivmaterial ist - gerade bei kleineren Einrichtungen wie den KZ-Außenlagern und Zwangsarbeitslagern - oft unergiebig. Doch ihre Spuren sind überall in Mitteleuropa auffindbar. Was erzählen diese materiellen Überbleibsel?Archäologie ist ein weitgehend ungenutztes Werkzeug, um dieser Frage nachzugehen. Am Beispiel von Ausgrabungsfunden auf dem Tempelhofer Flugfeld in Berlin zeigt Reinhard Bernbeck detailliert, was eine solche »Archäologie der Moderne« leisten kann, wo ihre Grenzen liegen und wie sie sich in eine umstrittene »Erinnerungskultur« einfügt.

The archaeology of the Nazi era is a relatively new field of research. This review addresses motivations and ethical circumstances of such research, as well as the complex relations between archaeological evidence and a variety of other sources, including documents, oral history, and photography. Archaeologists work with two fundamentally different conceptualizations: an objectivist one concerned with recording material remains, for which scale is a prominent issue, and interpretive approaches based on the evocative power of things, in which different degrees of victims' anonymity play a core role. Other issues involve questions about the possibility of any coherent synthesis of this period. Investigations into the Nazi past also invariably include commemorative politics whose complex development is outlined. An engagement with this time of extremes has wider consequences, posing the question of the role of suffering and desolation in human history as a whole.

Mein Beitrag analysiert 'Innovation' als diskursive, narrative und dramatisierte Konstruktion mit einer deutlichen Tendenz zur Verdinglichung. Fallstudien führen mich zum Vorschlag eines Diskurs-kritischen, Praxis-zentrierten und kontextualisierten Verständnisses von Innovationen. Zwei Fälle Altmesopotamiens dienen mir als Illustration. Der erste findet sich in jeder Abhandlung über welthistorisch bedeutsame Erfindungen: das Aufkommen von Schrift. Das zweite Beispiel ist eine unterschätzte und weitgehend unbemerkte Innovation, für die es bislang nicht einmal einen Begriff gibt: das Aufkommen eines 'dokumentarischen Blicks'. Ich beleuchte den Ursprungskontext mit Bildwerken und beschreibe die politischen Dimensionen dieser Neuerung. ; This paper analyzes 'innovation' as a discursive, narrative and dramatized construction with a strong tendency towards reification. I review examples, arguing for an understanding of innovation that moves away from new physical or epistemic things, to advocate instead a discourse-critical, practice-centered and contextualized understanding of innovations. Two cases from ancient Mesopotamia illustrate my argument. The first is found in every treatise on world historical changes: the introduction of writing. The second is a previously underappreciated and unperceived innovation for which there is even no clear expression: the emergence of a 'documentary gaze'. I elucidate its original context with pictorial evidence and describe the political dimensions surrounding this innovation.

This paper analyzes 'innovation' as a discursive, narrative and dramatized construction with a strong tendency towards reification. I review examples, arguing for an understanding of innovation that moves away from new physical or epistemic things, to advocate instead a discourse-critical, practice-centered and contextualized understanding of innovations. Two cases from ancient Mesopotamia illustrate my argument. The first is found in every treatise on world historical changes: the introduction of writing. The second is a previously under-appreciated and unperceived innovation for which there is even no clear expression: the emergence of a 'documentary gaze'. I elucidate its original context with pictorial evidence and describe the political dimensions surrounding this innovation. ; Mein Beitrag analysiert 'Innovation' als diskursive, narrative und dramatisierte Konstruktion mit einer deutlichen Tendenz zur Verdinglichung. Fallstudien führen mich zum Vorschlag eines Diskurs-kritischen, Praxis-zentrierten und kontextualisierten Verständnisses von Innovationen. Zwei Fälle Altmesopotamiens dienen mir als Illustration. Der erste findet sich in jeder Abhandlung über welthistorisch bedeutsame Erfindungen: das Aufkommen von Schrift. Das zweite Beispiel ist eine unterschätzte und weitgehend unbemerkte Innovation, für die es bislang nicht einmal einen Begriff gibt: das Aufkommen eines 'dokumentarischen Blicks'. Ich beleuchte den Ursprungskontext mit Bildwerken und beschreibe die politischen Dimensionen dieser Neuerung.

Over the last decade many historians and political analysts have sought to highlight similarities between the American and Roman Empires. This paper presents an alternative to these equations by comparing the American and the Assyrian empire, based on my contention that they have structural similarities not shared by Rome. على مدى العقد الماضي, قام العديد من المؤرخين والمحللين السياسيين بتسليط الضوء على أوجه التشابه بين الامبراطوريات الرومانية والأمريكية. وتعرض هذه الورقة بديلا لهذه المعادلات من خلال مقارنة لأمريكا والإمبراطورية الآشورية ، على أساس اختلافي معهم بأن لديهم التشابه الهيكلي ,لا تشاركهم به روما.

Our introduction to the volume sets the discussion about memory in archaeology into current contexts, establishes our reasons for producing this book and discusses a number of crucial aspects of memory, space, and identity. We provide a brief history of memory studies with a focus on contributions from archaeology and discuss a number of topics that play important roles in the papers. These include the relations between forgetting and remem- bering, and between space, place and memory. Along with our authors, we emphasize that memory is a matter of practices, not just of mindsets. A further element in our discussions is the interface between memory, duration, and history. All of these issues coalesce in an important background theme, the political nature of various modes of memory